托福独立写作逻辑错误如何解答

　　托福独立写作中考生得分是fair还是good很多时候都取决于大家在写作内容中体现出来的逻辑思维。要知道独立写作是议论文，文章论述如果缺乏条理逻辑，出现了逻辑断层，那么文章本身就会让人看不懂，得分也会受影响。那么托福独立写作逻辑断层问题如何解决?

　　什么是托福独立写作中的逻辑断层?逻辑断层即思维太跳跃，有人可能要质疑，思维跳跃不就证明我反应快?这难道还有什么问题吗?我们要明白任何写作都是拿来让读者看的，既然如此我们在写作时就不能仅仅沉浸在自己的世界里，要考虑受众群体，而托福写作的受众群体就是考官。试想如果考官在短时间的批改过程中还需要发挥奇特的想象力、丰富的知识储备以及苦逼的人生阅历才能理解我们的文章，他势必会很烦躁，这直接影响我们的最终得分。

　　为了帮助大家深入理解逻辑断层的本质，下面我们分析一篇在实战中出现过好几次的托福独立写作真题。

　　Do you agree or disagree with the following statement?

　　The best leader should spend more time listening to other people’s ideas than taking his or her own ideas.

　　A同学写道：公司领导听从员工的意见会促进公司的发展

　　B同学写道：如果一个公司的领导能听取员工的意见，员工就会认为这个领导比较民主，员工就更愿意提出自己对公司发展的想法，如果这些想法是对的，被领导接纳后无疑省去了领导的思考时间，那么领导就可以把时间用于挖掘人才，和其他公司合作，吸引外商投资，这就为公司的发展创造更多机遇;同时，员工的想法被领导接纳后员工会认为自己对公司是有贡献的，如此以来他们的工作积极性空前高涨，这样整个公司的工作效率就会提升，这无疑提升了公司形象, 因此会吸引更多顾客,这就不至于出现供过于求,资金周转不畅等问题. 这无疑促进了公司的发展。

　　很显然A同学省略了很多推理步骤，而B同学加入了这些推理过程，使文章显得更加具体，从已知条件推到结论，可谓水到渠成顺理成章，分数自然会提高。